Постанова № 44666, 20.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.07.2006
Номер справи
21/3777-а
Номер документу
44666
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" липня 2006 р. Справа № 21/3777-А

за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" с. Зайчики Волочиського району

про стягнення 672,92 грн.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення Державного казначейства у Волочиському районі

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Малінковський Г.М

Представники сторін:

Від позивача - Довгий Б.А. - за постійною довіреністю № 484 від 25.01.2006 року.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Заворотна О.Л. - за дорученням від 05.07.2006 року.

за участю прокурора прокуратури області - Шкадько В.В.

Суть спору: Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України суму 672,92 грн. розстроченої фінансової допомоги, яку згідно графіка відповідач повинен був погасити в 2005 році та січні-травні 2006 року. Заявлені позовні вимоги обгрунтовані обставинами, викладеними у позовній заяві та доданими до неї документами.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника для участі під час розгляду справи не направив, своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив. Однак, судом враховується, що кореспонденція відповідачу направлялась на його юридичну адресу та йому вручена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом наявних в справі матеріалів судом встановлено наступне:

03.10.1997 року між Відділенням Державного казначейства у Волочиському районі та відповідачем укладено договір № 3 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років. За умовами вказаного договору відділення державного казначейства зобов’язалось надати сільськогосподарському товаровиробнику фінансову допомогу в сумі 3000 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 01.10.1998 року (п.1.1 договору). Відповідно до п.3.1 договору відповідач зобов’язався забезпечити повне повернення фінансової допомоги в сумі 3000 грн. з укладеним договору, але не пізніше 01.10.1998 року. Договір набирає чинності з моменту перерахування коштів сільськогосподарському підприємству і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.4.1 договору). Відповідно до п.5.1 договору при невиконанні сільськогосподарським товаровиробником умов договору, зазначених у п.3.1 відділення державного казначейства має право безспірного стягнення з нього заборгованості по виданій позичці. Вказаний договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

26.06.1998 року між Відділенням Державного казначейства у Волочиському районі та відповідачем укладено угоду про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1998 році. Відповідно до умов вказаної угоди відділення державного казначейства надає, а сільськогосподарське підприємство приймає фінансову безвідсоткову допомогу в сумі 800 грн. на умовах повернення до 01.10.1998 року (п.1.1 угоди). Згідно п.3.2 угоди відповідач зобов’язався забезпечити повне повернення фінансової допомоги. Договір вступає в дію з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. (п.4.1 договору). Вказану угоду підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Згідно акту звірки суми заборгованості між сільськогосподарськими підприємством та підприємства і організаціями, через які надавались бюджетні позички станом на 01.01.2000 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 3800 грн. Вказаний акт підписано представниками та скріплено печатками відповідача та відділення державного казначейства у Волочиському районі.

Відповідно до графіків погашення заборгованостей, реструктуризованих згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2002 року № 186-р (графік затверджено начальником управління сільського господарства і продовольства Волочиської держадміністрації 20.07.2002 року) на відповідача покладено обов’язок сплати рівними частинами на протязі 8-ми років (з початку 2004 року і до кінця 2011 року).Суми реструктуризованої заборгованості погашаються щомісячно кожного року в розмірі 1/12 частини річної заборгованості.

Свої зобов’язання щодо повернення у 2005 році, січні-травні 2006 року до бюджету реструктуризованої заборгованості відповідач в добровільному порядку не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення 672,92 грн. заборгованості.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, наведені доводи та міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

При цьому, відповідно до ст. 24 Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” органи державної податкової служби України визнані органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та за бюджетними позичками, що дає право позивачу звернутися з позовом про стягнення заборгованості по бюджетних позичках, отриманих сільськогосподарськими підприємствами району.

Згідно ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік“ визнано в 2006 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками. Крім того, згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В :

ПОЗОВ ПРОКУРОРА ВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВОЛОЧИСЬКОМУ РАЙОНІ М. ВОЛОЧИСЬК ДО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ПРОГРЕС" С, ЗАЙЧИКИ ВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОНУ ПРО СТЯГНЕННЯ 672,92 ГРН. ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ФІНАНСОВОЮ ДОПОМОГОЮ, ЗАЛУЧЕНОЮ ДЕРЖАВОЮ ЗАДОВОЛИТИ.

СТЯГНУТИ З СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ПРОГРЕС" (С. ЗАЙЧИКИ ВОЛОЧИСЬКОГО РАЙОНУ, КОД 03787644) НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВОЛОЧИСЬКОМУ РАЙОНІ (М. ВОЛОЧИСЬК, ПЛ. ЦЕНТРАЛЬНА, 3А, КОД 04784955) СУМУ 672,92 ГРН. (ШІСТСОТ СІМДЯСЯТ ДВІ ГРИВНІ 92 КОП.) ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ФІНАНСОВОЮ ДОПОМОГОЮ, ЗАЛУЧЕНОЮ ДЕРЖАВОЮ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі області та району,

6 - третій особі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44666 ?

Документ № 44666 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44666 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 44666 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44666, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 44666, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44666 відноситься до справи № 21/3777-а

Це рішення відноситься до справи № 21/3777-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44665
Наступний документ : 44667