Ухвала суду № 44665902, 08.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2012 р. Справа № 5019/200/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Демидюк О.О. , суддя Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.12 р. у справі № 5019/200/12

за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ; в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12 задоволено позов прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень наглядової ради.

07.05.2012р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№1116/12) Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р. відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству "Завод "Технопривод".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

В той же час, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу (вх.№ 1060/12) скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі № 5019/200/12 за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень наглядової ради та призначено її розгляд на 07.05.2012р..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. розгляд апеляційної скарги (вх.№ 1060/12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі № 5019/200/12 за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень наглядової ради відкладено на 21.05.2012р. об 09:50хв..

Відповідно до ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вирішила об'єднати апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 58, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (вх.№ 1116/12) до провадження та розглядати її в одному провадженні з апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (вх. №1060/12).

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2012 р. об 09:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Учасникам судового процесу в строк до 21.05.2012р. подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - ЗАТ "Завод "Технопривод" надати до суду в строк до 21.05.2012р.:

- оригінал протоколу зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 01.11.2011р.;

- реєстр учасників зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 01.11.2011р.;

- докази повідомлення акціонерів членів Наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" про проведення зборів 01.11.2011р.;

- оригінал протоколу засідання Наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод" №8-11 від 24.11.2011р.;

- оригінал поштового конверту з відміткою про вручення 18.04.2012р. поштового повідомлення з рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12.

5. Учасникам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третю особу, прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Віддрук прим.:

1- до справи;

2- прокурору Рівненського району;

3, 4 - позивачам;

5 - відповідачу;

6 - третій особі.