Ухвала суду № 44665876, 05.06.2015, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
914/1772/15
Номер документу
44665876
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2015 р. справа № 914/1772/15

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом : Львівська митниця ДФС, м.Львів

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи”, м.Львів

про витребування майна або відшкодування його вартості, стягнення вартості втраченого майна та стягнення неустойки

ціна позову 7231478,14грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 23.06.2015р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зала судових засідань №12.

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

Сторін:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати витяг про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;

Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви – для огляду;

- з врахуванням викладеного у п.9 постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення»: резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно); у випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача та зазначення Позивачем у позовній заяві (в тому числі пункті 1 після слова: «Прошу:») альтернативних вимог, які є взаємовиключними, суд зобов’язує Позивача визначитись з предметом позову до першого судового засідання та повідомити про це суд і Відповідача у передбачений ГПК України спосіб, надавши при цьому суду відповідні докази направлення Відповідачу передбачених ГПК України документів.

При цьому суд зазначає Позивачу, що згідно п.9 постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення», якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК, та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу;

- надати докази скерування Відповідачу кореспонденції, копія якої додана до позовної заяви;

- письмово повідомити про належне повідомлення/не повідомлення Відповідача про проведення огляду спірного майна, обгрунтувавши необхідність та підставність такого повідомлення/не повідомлення; при цьому письмово пояснити про відомі причини відсутності посадових осіб Відповідача при проведенні огляду;

- надати докази прав Поклажодавця на передачу Відповідачу переданного за зазначеним у позовній заяві договором №216 від 19.07.2013р. майна;

- надати усі документи на передане у зберігання майно, в тому числі ті, у яких наявні ідентифікуючі (індивідуальні) ознаки кожного з переданих за актами предметів (по кожному з доданих до позовної заяви копій актів);

- надати докази вартості переданого згідно договору №216 від 19.07.2013р. та доданих до позовної заяви актів майна (по кожному з предметів окремо);

- обгрунтувати повний склад збитків (в тому числі розмір), які просить стягнути Позивач у позовній заяві;

- надати усі допустимі та належні докази, – усі додаткові документи та матеріали, які б визначали та обгрунтовували ціну позову;

- з врахуванням зазначенням Позивачем в доданих до позовної заяви копіях уніфікованих митних декларацій іншої, аніж зазначеної у позовній заяві, адреси Відповідача, Позивачу слід надати витяг про перебування Відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати докази того, що Позивач є правонаступником Поклажодавця за договором №216 від 19.07.2013р., копія якого додана до позовної заяви;

- надати докази дати складання акту №99 про передачу-прийомку товарів (предметів) на відповідальне зберігання, копія якого додана до позовної заяви;

- надати докази кількості (ваги) переданного майна згідно акту №99 про передачу-прийомку товарів (предметів) на відповідальне зберігання, копія якого додана до позовної заяви;

- надати докази настання/не настання обставин, передбачених п.7.2 договору №216 від 19.07.2013р., копія якого додана до позовної заяви;

- надати довіреності (оригінали – для огляду; копії – для долучення до матеріалів справи), які зазначені в доданих до позовної заяви копіях актів про передачу-прийомку товарів (предметів) на відповідальне зберігання;

Відповідача:

- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву Позивачу;

- надати усі первинні та вторинні документи бухгалтерської обліку та звітності щодо обліку отриманого згідно договору №216 від 19.07.2013р., актів та уніфікованих митних квитанцій, копія яких додана до позовної заяви, майна;

- надати довіреності (оригінали – для огляду; копії – для долучення до матеріалів справи), які зазначені в доданих до позовної заяви копіях актів про передачу-прийомку товарів (предметів) на відповідальне зберігання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процессуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44665876 ?

Документ № 44665876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44665876 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44665876 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44665876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44665876, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 44665876, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44665876 відноситься до справи № 914/1772/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1772/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44663585
Наступний документ : 44665880