Ухвала суду № 44665109, 28.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2015

Справа № 910/13493/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву

Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви заявник просить:

- Скасувати постанову ВП №47277745 від 13.05.2015 р. про арешт коштів боржника;

- Зняти арешт з коштів КП "Залізничне" накладений постановою від 13.05.2015 р. ВП №47277745 з рахунку: №26002150829, код валюти рахунку: 980 в АБ "Укргазбанк".

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на викладені положення вбачається, що за подачу даного позову до суду позивачем мало бути сплачено судовий збір по кожній вимозі окремо.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі – 1 218,00 гривень.

Отже, 1 розмір мінімальної заробітної плати становить - 1 218,00 грн., а тому за подачу даного позову судовий збір мав бути сплачений по 1 218,00 грн. за кожну вимогу окремо, тобто 2 436,00 грн.

В той же час, в якості доказу сплати судового збору за подачу такого позову заявником надано платіжне доручення №7295 від 26.05.2015 р. на суму 1 218,00 грн.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд відзначає, що недоплата заявником судового збору за відсутності передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав має своїм наслідком застосування положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 28 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №7295 від 26.05.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко