Ухвала суду № 44665007, 04.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.15р. Справа № Б24/357-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м.Дніпродзержинськ

до боржника Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814) порушено 10.09.09 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія АВ № 307433.

02.03.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив процедуру банкрутства банкрута за нормами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перейшов до загальної процедури банкрутства, передбачених розділом 3 "Ліквідаційна процедура" цього Закону.

05.07.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив повноваження арбітражного керуючого Усачова О.М., ліцензія серія АВ № 307433, як ліквідатора Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія серія АВ № 470434.

27.12.11р. господарський суд виніс ухвалу, якій припинив повноваження Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія серія АВ № 470434 та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Денисенко Дениса В'ячеславовича, ліцензія серія АГ 580359.

Ухвалою від 19.03.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Денисенко Дениса Вячеславовича, ліцензія серія АГ № 580359, як ліквідатора та призначив ліквідатором Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814) арбітражного керуючого Денисенко Павла Григоровича, ліцензія серія АВ № 456540 (51940, м.Дніпродзержинськ, а/с 1463, ідентифікаційний номер 2535106472).

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження Денисенко Павла Григоровича, як ліквідатора у справі № Б24/357-09 про банкрутство Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814), призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, ідентифікаційний номер 2686006192)

16.04.15р. господарський суд виніс ухвалу, в якій продовжив процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора у справі № Б24/357-09 про банкрутство Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814) арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р. до 16.10.15р.

02.06.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-37/709 від 30.05.2015р., в якому просить суд зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу (вул. Титова, 8, м. Дніпропетровськ, 49055) надати ліквідатору ДП «ДСУ № 446» ЗАТ «ДЕМ» - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. на адресу: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, м. Кривий Ріг, 50084 письмову інформацію, ким із посадових осіб укладено договір купівлі-продажу від 26.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотокругу Царєйкіним М.М. р. № 660, які документи були надані для нотаріального посвідчення зазначеної угоди та надати копії зазначених вище документів.

Клопотання ліквідатора Вербицького О.В. обґрунтоване наступним.

В ході ліквідаційної процедури встановлено, що рішенням виконавчого комітету Царичанської районної ради Дніпропетровської області від 28.01.1988р. спецуправлінню електромонтаж № 446 тресту «Дніпроелектромонтаж» передано в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку площею 0,85га, що знаходиться в смт. Курилівка, вул. Дубовий Гай № 13, про що видано державний акт на право користування землею. Цільове призначення використання земельної ділянки будівництво бази відпочинку. У 1990р. будівництво бази відпочинку завершено, у 1994р. земельна ділянка, на якій розміщена база відпочинку, включена до складу Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області. У травні 2006р. ОКП «Дніпродзержинське БТІ» відповідно до заяви директора банкрута провело поточну технічну інвентаризацію, про що керівнику банкрута видано технічний паспорт, однак відмовлено в реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об'єкт нерухомості.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. (суддя Крот С.І.) задоволено позов керівника банкрута та банкрута про визнання за банкрутом право власності та зобов'язано ОКП «Дніпродзержинське БТІ» зареєструвати право власності.

Ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. (справа № 22ц-2034/2010р., головуючий суддя Рудь В.В.) апеляційну скаргу прокурора Петриківського району Дніпропетровської області задоволено частково. Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська Науменко Ю.А. від 09.09.2011р. порушена кримінальна справа № 44119002 відносно посадових осіб банкрута за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. В ході розслідування встановлено, що у 2007 році під час опису активів банкрута посадові особи банкрута діючи необережно, легковажно, розраховуючи на запобігання істотної шкоди, порушуючи при цьому вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» не поставивши на баланс підприємства турбазу «Світлячок», достовірно знаючи при цьому, що її балансова вартість становить 22 835,00грн. згідно інвентаризації активів, проведеної у 2006 році. Внаслідок незаконних дій посадових осіб банкрута 19 червня 2007 року посадовими особами ДПІ у місті Дніпродзержинську складено акт № 1 опису активів банкрута самостійно виділених платником податків з продажу з нульовою балансовою вартістю, а саме турбази «Світлячок».

В результаті незаконних дій посадових осіб банкрута заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам підприємства. 29.09.2011 року старшим слідчим прокуратури м. Дніпродзержинська Науменко Ю. А. винесено постанову про направлення кримінальної справи № 44119002 стосовно головного бухгалтера банкрута в суд для вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі смертю, але постановою Заводського районного суду м Дніпродзержинська від 20.12.2011р. (справа № 1-п-576/11, суддя Стребіж Н.М.) в задоволенні постанови старшого слідчого прокуратури міста Дніпродзержинська від 29.09.2011 року про звільнення головного бухгалтера банкрута від кримінальної відповідальності у зв'язку зі смертю відмовлено.

Відповідно до інформації Дніпродзержинського БТІ від 17.03.2015р. № 356 право власності на об'єкт нерухомого майна, за адресою: смт. Курилівка, вул. Дубовий Гай, 13 (турбазу) зареєстровано за Галенко Є.І. на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотокругу Царєйкіним М.М. р. № 660.

Звернувшись з запитом до приватного нотаріуса Царєйкіна М.М. щодо надання письмової інформації щодо зазначеного договору купівлі-продажу 22.04.2015р. вхід. № 490 отримав відмову. Від Дніпропетровського державного нотаріального архіву повідомлено по телефону, що документи за 2010р. від приватного нотаріуса Царєйкіна М.М. на зберігання не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 04.11.2012р., далі - Закон, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Частина 1 ст. 25 Закону зобов'язує ліквідатора, з дня свого призначення вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою.

Згідно п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться зтакими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу (вул. Титова, 8, м. Дніпропетровськ, 49055) надати ліквідатору ДП «ДСУ № 446» ЗАТ «ДЕМ» - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. на адресу: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, м. Кривий Ріг, 50084 письмову інформацію, ким із посадових осіб укладено договір купівлі-продажу від 26.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотокругу Царєйкіним М.М. р. № 660, які документи були надані для нотаріального посвідчення зазначеної угоди та надати копії зазначених вище документів.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.3-1, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (ЄДРПОУ 01416814) - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу (вул. Титова, 8, м. Дніпропетровськ, 49055) надати ліквідатору ДП «ДСУ № 446» ЗАТ «ДЕМ» - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. на адресу: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, м. Кривий Ріг, 50084 письмову інформацію, ким із посадових осіб укладено договір купівлі-продажу від 26.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотокругу Царєйкіним М.М. р. № 660, які документи були надані для нотаріального посвідчення зазначеної угоди та надати копії зазначених вище документів.

Суддя Л.М. Калиниченко