Ухвала суду № 44664805, 06.02.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1130/15-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Конвалія-нерухомість», виконавчого органу Київської міської ради «Київська міська державна адміністрація», Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: комунальне підприємство «Поділ-інвест Реконструкція» про відселення та надання іншого благоустроєного житлового приміщення у зв»язку з реконструкцією будинку,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява .

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З наданої позовної заяви вбачається, що ім.»я позивачів вказано не повно ( відсутні ім.»я та по-батькові), за захистом порушених прав звертаються три позивачі, однак судовий збір сплачено лише в сумі 243 грн. 60 коп., доказів про звільнення будь-кого з позивачів від сплати судового збору суду не надано.

Крім того, позивачами не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги до ПП «Конвалія- нерухомість» щодо відселення та забезпечення житлом.

З позовної заяви не зрозуміло, які конкретно вимоги позивачі пред»являють до відповідача 2 та відповідача 3 та не зазначено обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості відповідачів та 3-х осіб.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Конвалія-нерухомість», виконавчого органу Київської міської ради «Київська міська державна адміністрація», Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: комунальне підприємство «Поділ-інвест Реконструкція» про відселення та надання іншого благоустроєного житлового приміщення у зв»язку з реконструкцією будинку залишити без руху та надати строк чотири дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна