Ухвала суду № 44664503, 05.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа № 5023/2126/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (вх. № 3176Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у справі

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 1354076,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року (суддя Хотенець П.В.) заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 05 травня 2011 року по справі № 5023/2126/11 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. .

Також стягувач просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що повний текст ухвали ним отримано 27.05.2015 року.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання стягувача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2015 року о 09-45 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

стягувачу – письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

боржнику - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.