Постанова № 44664426, 04.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.Справа № 915/8/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Задоя В.І. довіреність № 2100 від 23.09.14

від відповідача: Пірог С.В. довіреність № 306 від 01.10.14

від прокуратури: Закернична І.П. посвідчення № 031666 від 26.01.15

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р. про залишення зустрічного позову без розгляду

по справі № 915/8/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"

про стягнення грошових коштів у сумі 20 641 143,23грн., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012р. №КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору підряду

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В :

05.01.15 р. Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (далі - ДП "Адміністрація морських портів України") пред'явлено первісний позов до ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення на підставі ст.1212 ЦК України грошових коштів у сумі 20641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору, та про стягнення судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цими вимогами ухвалою суду від 06.01.2015 р. порушено провадження у даній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" пред'явлено зустрічний позов до ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з останнього збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп. унаслідок неналежного виконання та розірвання ДП "Адміністрація морських портів України" в односторонньому порядку укладеного між ними договору підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, з посиланням на те, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" на виконання укладеного сторонами договору підряду здійснено закупку матеріальних цінностей для будівельних та інших робіт і послуг у сумі отриманих від ДП "Адміністрація морських портів України" як аванс грошових коштів, і, у разі належного виконання замовником умов договору, міг отримати дохід у спірній сумі.

За зустрічним позовом порушено провадження у справі ухвалою суду від 10.02.2015 р. і її розгляд об'єднано в одне провадження з даною справою.

Повідомленням від 02.03.2015 р. № 05/2-273 вих-15, зареєстрованим у господарському суді Миколаївської області 03.03.2015 р. за № 3536/15, у справу вступив прокурор Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.15 р. (суддя Коваль Ю.М.) зустрічний позов ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення з ДП "Адміністрація морських портів України" збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України з огляду на те, що зустрічний позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази на підтвердження своїх позовних вимог. Крім того, при прийнятті даної ухвали судом 1 інстанції взято до уваги строки розгляду даної справи.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.15 р., ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" через господарський суд Миколаївської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та передати матеріали справи до місцевого господарського суду для розгляду зустрічного позову, оскільки зазначена ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" посилається на те, що в наявних матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи, які б зобов'язували зустрічного позивача надати додаткові докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

Крім того, скаржник вважає, що докази, які на думку суду 1 інстанції були витребувані у ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", повинен надавати первісний позивач ДП "Адміністрація морських портів України", оскільки останній повинен був доводити відсутність вини у спричинені збитків. При цьому скаржник в апеляційній скарзі наводить докази, які на його думку свідчать про те, що роботи за договором підряду від 01.11.2012р. № КЕД-17725 не були виконані саме з вини ДП "Адміністрація морських портів України" внаслідок чого він і зазнав збитків у вигляді упущеної вигоди.

ДП "Адміністрація морських портів України" у відзиві на апеляційну скаргу просило залишити її без задоволення, а оскаржену ухвалу суду 1 інстанції без змін, вважаючи її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу повністю погодився із доводами первісного позивача і просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.04.15 р. - без змін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно із п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", останнє просить стягнути з ДП "Адміністрація морських портів України" збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі, яку він мав би отримати в результаті виконання умов договору підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725 1540254 грн. 70 коп.

Враховуючи предмет та підстави позову зустрічний позивач мав би довести, що він реально міг отримати вказану упущену вигоду у встановлені договором строки, для чого повинен був довести вказану обставину відповідними договорами поставки матеріалів, конструкцій, виробів, які необхідні для виконання договору підряду.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р., з урахуванням її виправлення ухвалою суду від 24.03.2015р., задоволено клопотання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про витребування на підтвердження зустрічних позовних вимог доказів:

- копії договору поставки № 16.02/1 від 16.02.2009 р. з відповідними додатковими угодами та специфікаціями до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ТОВ "Компанія "Гідробуд-Україна", а також

- копії рахунків, видаткових накладних та актів прийому-передачі по цьому договору поставки за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.;

- копії договору поставки № МО-73/04-01-05 від 01.04.2010 р. з відповідними додатковими угодами та специфікаціями до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ТОВ "Укрмостдорбуд", а також копії рахунків, видаткових накладних, актів прийому-передачі по цьому договору поставки за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.;

- копії договору субпідряду за № МЗ/31-05/1 від 31.05.2013 р. з відповідними додатками, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ТОВ "Гідротехмонтаж" на виконання підводно-технічних робіт з демонтажу глаголя при виконанні робіт: "Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкту "Причал № І-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП": Лот № 2 - "Роботи з будівництва пускового комплексу № ЗБ причалу № І-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП";

- копію листа ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" за вих. № 300 від 06.06.2013 р.;

- копію інвойсу (рахунку) Чорноморського головного морського агентства "ІНФЛОТ" № 6 від 06.06.2013 р.;

- копії договору за № КД-16649 від 23.11.2011 р. з відповідними додатками до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ДП "Одеський морський торговельний порт", про спільне використання електричних мереж ДП "ОМТП"; а також рахунків та актів прийому-передачі по цьому договору за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.;

- копії договору за № КД-17817 від 02.07.2012 р. з відповідними додатками до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ДП "Одеський морський торговельний порт", на надання послуг, а також рахунків та актів прийому-передачі по цьому договору за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р., оригінали котрих вилучено ГСУ МВС України у процесі обшуку 19.09.2014 р. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2014 р. по справі № 757/25797/14-к.

Отримання вищевказаних документів і подання їх суду доручено представнику ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

Наявні матеріали справи свідчать про те, що станом на 07.04.2015 р. ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" отримано витребувані вказаною вище ухвалою суду документи частково, а саме, копії договору поставки № 16.02/1 від 16.02.2009 р. з додатковими угодами на 7-ми аркушах, договору поставки № МО-73/04-01-05 від 01.04.2010 р. з додатковими угодами на 40-ка аркушах, договору субпідряду за № МЗ/31-05/1 від 31.05.2013 р. з додатковими угодами на 3-х аркушах.

До відзиву копій цих документів не додано і в матеріалах справи ці документи також відсутні.

В судовому засіданні апеляційного суду при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що решта витребуваних судом документів, згідно із листом від 08.04.15 р. старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України Чмир А.А., у зустрічного позивача в ході обшуку не вилучалися.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд 1 інстанції дійшов правильного висновку про те, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" без поважних причин не подано витребуваних судом доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог, що унеможливлює вирішення спору, тому обґрунтовано залишив без розгляду зустрічний позов ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р. - без змін.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015р. - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 05.06.2015р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.