Ухвала суду № 44664404, 04.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" червня 2015 р.Справа № 915/505/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Таран С.В., Жекова В.І.

(на підставі розпорядження №2212 від 12.09.2014 р.)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Русін Р.М;

від відповідача - Сорочан В.В.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" та Дочірнього підприємства "Авіатор"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014р.

у справі № 915/505/14

за позовом: Дочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" на господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014р.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 31.07.2014р.

23.07.2014р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Авіатор" на господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014р.

Розгляд апеляційної скарги призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" на 31.07.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі №915/505/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" та Дочірнього підприємства "Авіатор" призначено судову земельно-технічну експертизу, апеляційне провадження зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. поновлено провадження у справі №915/505/14 для розгляду клопотання експерта, зобов'язано сторін надати до суду додаткові документи та зупинено провадження по справі до закінчення проведення Одеським НДІСЕ судової земельно-технічної експертизи.

27.03.2015р. зазначена справа разом із висновком експерта надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. поновлено провадження у справі №915/505/14.

04.06.2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевказане клопотання, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „19" червня 2015 року.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до „19" червня 2015 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.06.2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя В.І. Жеков