Ухвала суду № 44664248, 05.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

впр.Леніна,5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

05.06.2015 р. справа № 5009/3142/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Радіонової О.О.суддів: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від19.09.2012 рокуу справі№5009/3142/12 (суддя Попова І.А.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжяпростягнення основного боргу за договором №202058 від 01.06.2008р. у розмірі 5 0539,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2012р. у справі №5009/3142/14 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя про стягнення основного боргу за договором №202058 від 01.06.2008р. у розмірі 50 539,93грн. задоволені повністю.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, здійснюються такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2012р. у справі №5009/3142/12 разом із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2012р. у справі №5009/3142/12, а апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв»язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя без розгляду, 31.03.2015р. справа №5009/3142/12 була повернута на адресу господарського суду Запорізької області.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р з 14 квітня 2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна,5.

19.05.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2012р. по справі №5009/3142/12, з клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження цього ж рішення, як і в попередньому клопотанні апелянт зазначає ті ж самі причини поважності пропуску строку.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що відхилення клопотання про поновлення строку на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2012р. по справі №5009/3142/12 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора, ЛТД» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2012р. по справі №5009/3142/12.

Справу №5009/3142/12 направити до господарського суду Запорізької області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д з додатком на 21 арк. (у т.ч. квитанція №1910009 від 05.05.2015р. , фіскальний чек №6637 від 17.05.2015р. з описом вкладення).

Головуючий О. О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 екз.

1- позивачу

2-відповідачу

3- у справу

4-ДАГС