Ухвала суду № 44664035, 03.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/2662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м. Харків до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ про зобов'язання внесення змін до договору за участю :

Представник позивача - Федосенко Н.А., довіреність б/н від 25.08.2014 року;

Представник 1-го відповідача - Мальцев С.Ю., довіреність №4368 від 20.12.2014 року;

Представник 2-го відповідача - Мальцев С.Ю., довіреність №4368 від 20.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Інженерні мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до Договору сервітуту №10412 від 15.03.2012 року, який був укладений між 1-м відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" та КСП "Інженерні мережі", шляхом внесення змін до Додаткової угоди №1 в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2662/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року.

Через канцелярію суду 22.05.2015 року від 1-го відповідача надійшло клопотання (вх.№20968) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, 26 травня 2015 року від позивача до суду також надійшло клопотання (вх.№21471) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.05.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Клопотання позивачапро відкладення розгляду справи було задоволено, в судовому засіданні 26.05.2015 року було оголошено перерву до 03 червня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача 03.06.2015 року надав до суду клопотання (вх.№22734) в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду та оголосити перерву в судовому засіданні для залучення третьої особи. В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що КСП «Інженерні мережі» відповідно до рішення Харківської міської ради № 255/11 від 06.04.2011 року «Про внесення змін до рішення 4 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 12.01.2011 р. №134/11 «Про закріплення комунальних унітарних підприємств» входить в систему житлового господарства міста, і є структурним підрозділом Департаменту житлового господарства міської ради, та безпосереднім підрозділом (комунальним підприємством) Харківської міської ради. Позовні вимоги КСП «Інженерні мережі» грунтуються на відповідному рішенні Харківської міської ради, а саме, рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011 року № 142/11 «Про створення комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі» та рішення Харківської міської ради від 26.09.2012 року № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб'єктів господарювання у сфері інформаційних технологій та зв'язку» позивачу було доручено здійснювати моніторинг та координацію розміщення суб'єктами господарювання телекомунікаційних мереж у житлових, нежитлових будівлях і на земельних ділянках комунальної власності та укладати договори на розміщення телекомунікаційних мереж у житлових, нежитлових будівлях і на земельних ділянках комунальної власності.

Відтак, питання, що стало предметом спору, безпосередньо стосується прав та інтересів Харківської міської ради. Місця розміщення телекомунікаційних мереж знаходяться у комунальній власності м. Харкова. Плата за розміщення телекомунікаційних мереж, технічних засобів телекомунікацій у житлових, нежитлових будівлях, спорудах та місцях розташування, що належать територіальній громаді міста Харкова перераховується суб'єктами господарювання згідно з умовами договору на поточний рахуноккомунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі та пріоритетним напрямком використання грошових коштів с поточний ремонт конструктивних елементів житлових будівель, які належать територіальній громаді міста Харкова, та розвиток комунальних засобів масової комунікації.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши обставини, викладені у позовній заяві, прийшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача та необхідність залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції. 7);

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 11:45 .

Зобов'язати ТРЕТЮ ОСОБУ за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк