Ухвала суду № 44663771, 03.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

"03" червня 2015 р. Справа № 918/409/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 795 965 грн. 82 коп..

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року позовну заяву №18.2-248 від 23.04.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/409/15, розгляд якої призначено 14 травня 2015 року.

У судовому засіданні 14 травня 2015 року оголошено перерву до 02 червня 2015 року.

У судовому засіданні 02 червня 2015 року оголошено перерву до 12 червня 2015 року.

03 червня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла зустрічна позовна заява №29/05/409 від 29.05.2015р., в якій просить визнати недійсним договір про надання овердрафту від 11.05.2012р. №100/12-OVER з усіма додатковими договорами, які є його невід'ємними частинами. Крім того, позивач за зустрічним позовом долучив до зустрічної позовної заяви заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов до суду, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов №29/05/409 від 29.05.2015р. про визнання кредитного договору недійсним

2. Зустрічний позов призначити до розгляду із первісним на "12" червня 2015 року о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом та беручи до уваги вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору на строк до 12 червня 2015 року.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" надати суду:

- оригінали доданих до зустрічного позову документів;

- підтвердження скрутного фінансового становища.

6. Запропонувати відповідачу відповідача за зустрічним позовом - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича надати суду:

- відзив на зустрічний позову у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України право.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу за зустрічним позовом рекомендованим (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, буд. 1);

3-4- відповідачу за зустрічним позовом рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, каб. 332);