Рішення № 44663708, 02.06.2015, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
917/2305/14
Номер документу
44663708
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Справа № 917/2305/14

За позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" (поштова адреса: вул. Кагамлика, буд. 74, корп. 2, к. 1, м.Полтава; юридична адреса: вул. Комарова, буд. 4, к.7, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500)

до "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. (Polska, 40-032, Katowice, ul. Jagiellonska 16/7)

про стягнення 29144,50 польських злотих

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 29144,50 польських злотих основного боргу за товар, поставлений згідно контракту № 1-05/14 від 15.05.2014р.

Згідно ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

В п.10.1 Контракту № 1-05/14 від 15.05.2014р. укладеного між позивачем - Приватним підприємством "Полтава-Консалтинг" та відповідачем - "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O., визначено, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту або в зв’язку з ним, по можливості вирішуються шляхом переговорів. В разі не врегулювання спорів і розбіжностей шляхом переговорів, вирішення спорів проводиться по діючому законодавству України в господарському суду Полтавської області України.

Отже, дана справа підвідомча господарському суду Полтавської області.

В зв’язку з необхідністю звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим доручення про надання правової допомоги, за ухвалою від 20.01.2015р. розгляд справи було зупинено на підставі ч.1 ст. 78 ГПК України (а.с.33-34).

07.04.2015р. до господарського суду надійшло підтвердження про вручення 11.03.2015р. відповідачу - "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. ухвали від 20.01.2015р. про призначення засідання на 02.06.2015р. відповідно до статті 5 Гаазької Конвенції (а.с.63).

Враховуючи вищевикладене, господарським судом здійснено всі процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 02.06.2015р. суд поновив провадження у справі та розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

02.06.2015р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання (а.с.71).

З огляду на те, що сторони були повідомлені належним чином та за своєчасно, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, явка представників сторін судом обов’язковою не визнавалася; наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін; клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В ч.2 ст. 15 Конвенції зазначено, що Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Оскільки господарським судом виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, щодо направлення відповідачу ухвали від 16.12.2014р., то відповідно до п. 6 Закону України 19 жовтня 2000 року N 2052-III “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” суд може винести рішення у даній справі.

В судовому засіданні 02.06.2015р. на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Полтава-Консалтинг" (Україна) (позивачем) та SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. (Польща) (відповідачем) було укладено контракт № 1-05/14 від 15.05.2014р. (далі - Контракт); (а.с.10-13).

За умовами п. 1.1. даного Контракту позивач, як продавець зобов'язався передати у власність покупця топливні брикети та гранули (пелети) із лушпиння соняшнику та іншої біомаси рослинного походження, (надалі – товар), а покупець відповідач зобов’язався прийняти і сплатити товар у відповідності з умовами даного контракту.

Згідно п.1.2. Контракту кількість і вартість переданого у власність покупця товару зазначається в рахунку-фактурі на кожну партію поставки.

Відповідно до п.3.1. Контракту оплата за поставлений по договору товар, проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів, на розрахунковий рахунок продавця шляхом:

- 50 % вартості сплачується протягом 3 банківських днів з моменту митного оформлення товару по Польській стороні в О.О.”Gerlach” (Корчова/Дорохутск) і вартості покупцю про відправку;

- 50 % протягом трьох банківських днів з моменту прийняття товару покупцем і отримання результатів дослідження підтверджуючих якість.

За п.4.1 Контракту поставка товару, здійснюється автомобільним транспортом на умовах DAP Катовіце, Польща відповідно до правил Інкотермс – 2000, датою відвантаження є дата оформлення вантажної митної декларації продавцем.

За п.11.1, 11.2 Контракту він діє до 31.07.2014р. включно, з моменту його підписання і до повного виконання зобов’язань по ньому.

На виконання Контракту та специфікації № 1 від 15.05.2014р. позивачем було відпущено відповідачу та завантажено у найнятий транспорт (вісім вантажних автомобілів) паливні гранули (пелети) загальною вагою 175700,00 кг., на загальну суму 67644,50 польських злотих. Зазначене підтверджується міжнародними транспортними накладними (СМR) від 20.05.2014р., № 238431 від 23.05.2014р., № 114317 від 23.05.2014р., № 238423 від 21.05.2014р., № 238425 від 29.05.2014р., № 6304718 від 02.06.2014р., № 238432 від 06.06.2014р., № 238452 від 06.06.2014р. (а.с.23-30).

На оплату товару позивач виставив відповідачу рахунки - фактури № SB-001 від 20.05.2014р., № SB-002 від 21.05.2014р., № SB-003 від 21.05.2014р., № SB-004 від 23.05.2014р., № SB-005 від 29.05.2014р., № SB-006 від 02.06.2014р., № SB-007 від 06.06.2014р., № SB-008 від 06.06.2014р. на загальну суму 67644,50 польських злотих. (а.с.15-22).

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 38500,00 польських злотих.

Заборгованість у сумі 29144,50 польських злотих за товар відповідачем не сплачена.

Згідно п.10.1 Контракту визначено, що в разі не врегулювання спорів і розбіжностей шляхом переговорів, вирішення спорів проводиться по діючому законодавству України в господарському суду Полтавської області України.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідності до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Оскільки грошові зобов'язання між сторонами по Контракту встановлено в іноземній валюті польських злотих, а грошовою одиницею на території України являється грошова одиниця - гривня, тому позивачем визначено гривневий еквівалент заборгованості. Національним банком України станом дату складення позову - на 03.11.2014 року встановлено курс 3,845583 гривень за 1 польський злотий. Таким чином, сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 112077 гривень 59 копійок.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення 29144,50 польських злотих, що в еквіваленті складає 112077 гривень 59 копійок., основного боргу підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. (Polska, 40-032 Katowice ul. Jagiellonska 16/7; код 712-326-93-93; реєстраційний номер 061372576) на користь Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" (поштова адреса: вул. Кагамлика, буд. 74, корп. 2, к. 1, м.Полтава; юридична адреса: вул. Комарова, буд. 4, к.7, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, ідентифікаційний код 32886226) 29144,50 польських злотих заборгованості.

3. Стягнути з "SILESIA BIO TRADE" Sp. z O.O. (Polska, 40-032 Katowice ul. Jagiellonska 16/7; код 712-326-93-93; реєстраційний номер 061372576) на користь Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" (поштова адреса: вул. Кагамлика, буд. 74, корп. 2, к. 1, м.Полтава; юридична адреса: вул. Комарова, буд. 4, к.7, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, ідентифікаційний код 32886226) 2241гривень 55 копійок витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 05.06.2015р.

Суддя Безрук Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663708 ?

Документ № 44663708 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44663708 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663708 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44663708, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 44663708, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44663708 відноситься до справи № 917/2305/14

Це рішення відноситься до справи № 917/2305/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44663707
Наступний документ : 44663709