Ухвала суду № 44663656, 02.06.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
916/1547/15-г
Номер документу
44663656
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа №916/1547/15-гГосподарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача за первісним позовом: Єргієв Д.І.,

від відповідача за первісним позовом: Пояркова О.В., Демченко Г.Г.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ „Оптимум Фактор"): не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ „Спецавтотехніка Центр"): не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" до Підприємства „АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтотехніка Центр", про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитлові приміщення, та за зустрічним позовом Підприємства „АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" про визнання іпотечного договору припиненим,

встановив:

В судовому засіданні 25.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.; запропоновано учасникам процесу ознайомитись із поданими до суду документами та надати письмові пояснення по їх суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву Підприємства „АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (зареєстровану 25.05.2015 р. за вх. № 2237/15) по справі № 916/1547/15-г та призначено її до спільного розгляду з первісним позовом на 02.06.2015 р.; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецавтотехніка Центр" надати письмові пояснення по суті зустрічної позовної заяви.

В засідання суду, призначене на 02.06.2015 р., представники третіх осіб не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор" повідомлене належним чином, про що свідчить письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 14017/15 від 02.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на зустрічний позов.

В судовому засіданні 02.06.2015 р. представник позивача за первісним позовом звернувся з письмовим клопотанням з додатком (зареєстроване за вх. № 14105/15) про залучення до матеріалів справи копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 916/2044/13 та усним - про відкладення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги по вказаній вище справі та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи № 916/1547/15-г.

Того ж дня в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-3091/15 від 02.06.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 10.06.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача за первісним позовом та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представників третіх осіб, невиконання ухвали суду від 27.05.2015 р., необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор" і усне - представника позивача за первісним позовом та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-3091/15 від 02.06.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 25.06.2015 р.

3. Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор" (зареєстроване за вх. № 14017/15 від 02.06.2015 р.) та усне - представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на 15 червня 2015 р. о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

5. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит" надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Оптимум Фактор" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецавтотехніка Центр" надати письмові пояснення по суті зустрічної позовної заяви.

7. Зобов'язати сторони повідомити суд про розгляд справи № 916/2044/13 в Одеському апеляційному господарському суді.

8. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького,11, офіс 27); ТОВ „Спецавтотехніка Центр" (65026, м. Одеса, площа Катерининська,5).

9. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663656 ?

Документ № 44663656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44663656 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663656 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44663656, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 44663656, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44663656 відноситься до справи № 916/1547/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/1547/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44663655
Наступний документ : 44663659