Ухвала суду № 44663628, 04.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 916/143/15-г

За позовом: комунального підприємства "Одескомунтранс"

до відповідача: Південного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

О.В. Цісельський

Суть спору: Комунальне підприємство "Одескомунтранс" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Південне територіальне управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. справу №916/143/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.04.15 о 14:20.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про прийняття справи до провадження від 31.03.2015р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.05.2015р. допущено описку та помилково судом було вказано:

„За позовом: комунального підприємства "Одескомунтранс"

до відповідача: Південного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 1"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність"

тоді як слід було вказати:

„За позовом: комунального підприємства "Одескомунтранс"

до відповідача: Південного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність"

описка підлягають виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про прийняття справи до провадження від 31.03.2015р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.05.2015р. описку та читати як:

„За позовом: комунального підприємства "Одескомунтранс"

до відповідача: Південного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність"

Суддя О.В. Цісельський