Ухвала суду № 44663551, 05.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2015 р. Справа № 914/4400/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши

подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 р. та встановлення способу і порядку виконання рішення суду

у справі за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.01.2015 р. (суддя Козак І.Б.) у справі №914/4400/14 позов Сихівської РА ЛМР задоволено повністю: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити демонтаж належних їй зблокованих павільйонів площею 56 м. кв. на АДРЕСА_1 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 1'218,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. рішення суду І інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

02.06.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 р. та встановлення способу і порядку виконання цього рішення.

Згідно проведеного автоматизованого розподілу від 02.06.2015 р. заяву передано для розгляду судді Яворському Б.І.

Щодо подання в частині встановлення способу і порядку виконання рішення, суд звертає увагу державного виконавця на таке.

Розділ ХІV ГПК України регламентує питання виконання судових рішень, передбачаючи, які заяви і скарги розглядає суд у процесі виконання рішень, та які процесуальні акти приймає за результатами такого розгляду. Зокрема, суд може: виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем майно (ст.117 ГПК України); поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання (ст.119 ГПК України); видати дублікат наказу (ст.120 ГПК України); відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення, затвердити мирову угоду (ст.121 ГПК України); зупинити виконання судового рішення (ст.121-1 ГПК України); розглядати скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС (ст.121-2 ГПК України); видати наказ про поворот виконання судового рішення (ст.122 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленум Вищого господарського суду України у п.7.4.1 постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» звертає увагу на таке. Статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у прийнятті подання в частині подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а в частині подання про роз'яснення рішення суду - призначає заяву до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.62, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відмовити державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у прийнятті подання в частині встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 27.01.2015 р. у справі №914/4400/14.

2. Прийняти подання про роз'яснення рішення суду до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на 15.06.2015р. на 14 год. 10хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

5. Участь представників сторін та державного виконавця в судовому засіданні визнається обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача, відповідача та ДВС у строк до 12.06.2015р. надати суду письмові пояснення щодо заяви про роз'яснення рішення суду.

При направленні документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.