Ухвала суду № 44663217, 28.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 914/3368/14 28.05.15

За позовом Державного агенства резерву України

до товариства з додатковою відповідальністю "Стрий Авто"

про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізованого резерву на суму 21 000,00 грн. та сплату штрафних санкцій у сумі 36 978,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сущут Т.І.(дов. від 14.05.2015)

Скибало О.М.(дов. від 14.05.2015)

Від відповідача: не прибув

Від прокуратури Тимко В.В.(дов. від 15.04.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 914/3368/14 за позовом Державного агентства резерву України м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто», мі Стрий, Львівська область про стягнення 57 978,35 грн.

В процесі розгляду справи Державне агентство резерву України звернулось з клопотанням передати справу за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва в зв»язку з тим, що доказами у даній справі є документи з грифом «таємно», а саме: постанова КМ України від 30.10.2008, яка слугує доказом закладення матеріальних цінностей та наявності зобов»язань у Відповідача з відповідального зберігання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2014 матеріали справи №914/3368/14 за позовом Державного агенства резерву України, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто», м. Стрий, Львівська область про стягнення 57 978,35 грн. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Справу № 914/3368/14 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 31.12.2014 призначив її до розгляду на 21.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 16.02.2015.

В судове засідання 16.02.2015 прибули представник позивача, відповідача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 прибули представник позивача, відповідача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи призначено на 17.03.2015.

В судове засідання 17.03.2015 прибув представник позивача і дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що матеріали справи №914/3368/14 за позовом Державного агенства резерву України, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто», м. Стрий, Львівська область про стягнення 57 978,35 грн. не містять державної таємниці, зокрема, до спецчастини господарського суду м. Києва станом на 17.03.2015 не подано жодного документу з грифом "таємно".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2015 справу № 914/3368/14 передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2015 матеріали справи №914/3368/14 за позовом Державного агенства резерву України, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто», м. Стрий, Львівська область про стягнення 57 978,35 грн. повернуто за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Справу № 914/3368/14 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвало від 24.04.2015 призначив її до розгляду на 18.05.2015.

18.05.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 28.05.2015 для подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 28.05.2015 прибули представники позивача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез"явлення відповідача в судове засідання перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 37. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України) та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя Головатюк Л.Д.