Ухвала суду № 44663103, 28.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/9472/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"до про Державного підприємства "Конярство України" в особі відокремленого підрозділу Філія "Деркульський кінний завод №63" Державного підприємства "Конярство України" стягнення заборгованості в розмірі 1 115 994 грн. 87 коп. Представники сторін:

від позивача:Сердюк Н.С. - представник за довіреністю; від відповідача :Рябков О.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" в особі відокремленого підрозділу Філія "Деркульський кінний завод №63" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 1 115 994 грн. 87 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/9472/15-г, судове засідання призначено на 29.04.2015 р.

28.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року.

29.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за рішенням суду від 03.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року відкладено розгляд справи на 28.05.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення щодо того, за який період рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/7416/14 стягнуто курсову різницю, пеню, 3% річних та відсотків за користування товарним кредитом;

- письмові пояснення щодо того, чи закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/7416/14 виданого Господарським судом міста Києва 12.09.2014 року;

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Державним підприємством "Конярство України" в особі відокремленого підрозділу Філія "Деркульський кінний завод №63" Державного підприємства "Конярство України" після набранням рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/7416/14 від 03.07.2014 законної сили;

- надати письмові пояснення щодо здійснення нарахування 3% річних плати за користування товарним кредитом саме з 12.04.2014 року;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яким чином відбувалось перерахування коштів: стягненням виконавчою службою, яка самостійно розподіляла кошти або Відповідачем безпосередньо Позивачу, які розподілялись відповідно до ст. 534 ЦК України, без врахування призначення платежу;

- надати інформацію щодо того, чи закрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/7416/14, виданого Господарським судом міста Києва.

2) Відповідача надати платіжні доручення на підтвердження здійснення оплати.

3) Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо стану виконання наказу №910/7416/14, виданого 12.09.2014 року Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення щодо того, за який період рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/7416/14 стягнуто курсову різницю, пеню, 3% річних та відсотків за користування товарним кредитом;

- письмові пояснення щодо того, чи закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/7416/14 виданого Господарським судом міста Києва 12.09.2014 року;

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Державним підприємством "Конярство України" в особі відокремленого підрозділу Філія "Деркульський кінний завод №63" Державного підприємства "Конярство України" після набранням рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/7416/14 від 03.07.2014 законної сили;

- надати письмові пояснення щодо здійснення нарахування 3% річних плати за користування товарним кредитом саме з 12.04.2014 року;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яким чином відбувалось перерахування коштів: стягненням виконавчою службою, яка самостійно розподіляла кошти або Відповідачем безпосередньо Позивачу, які розподілялись відповідно до ст. 534 ЦК України, без врахування призначення платежу;

- надати інформацію щодо того, чи закрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/7416/14, виданого Господарським судом міста Києва.

3. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.04.2015 року;

- надати платіжні доручення на підтвердження здійснення оплати.

4. Зобов'язати Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо стану виконання наказу №910/7416/14, виданого 12.09.2014 року Господарським судом міста Києва.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 08.06.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин