Ухвала суду № 44662742, 04.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/59/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М.

у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

скаржник (боржник): не з'явився;

стягувач: Вовчук М.С., довіреність № 4139/14 від 19.09.2014 року, представник;

від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Афанасьєва Є.О., довіреність № 20-22/138 від 27.04.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року, позов у справі № 904/59/14 задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" заборгованість за кредитом у сумі 1 378 180,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11015792,74 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78 грн., штраф у сумі 239 790,00 грн., пеню у сумі 316 105,81 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

28.05.2014 року судом на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року видано наказ із строком пред'явлення його до виконання до 22.05.2015 року (а.с. 52 том 2).

23.01.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до господарського суду надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М., у якій скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.12.2014 року у ВП № 43698755;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. про арешт коштів боржника від 30.12.2014 року у ВП № 43698755.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року розгляд скарги відкладено на 04.06.2015 року з повідомленням учасників судового процесу належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.06.2015 року представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав копію виконавчого провадження № 43698755.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, натомість 27.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду та повернення її ПАТ "Дніпропетровський трубний завод". При цьому у якості обгрунтування поданого клопотання посилається лише на свої процесуальні права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, без наведення конкретних підстав, вичерпний перелік яких зазначений у статті 81 цього Кодексу.

Прояв з боку боржника втрати інтересу до поданої ним скарги не виключає фактичної його відмови від скарги, що потребує додаткового з'ясування з дотриманням судом вимог частини другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, нормативні приписи якої обов'язкові під час судового провадження з розгляду скарг на дії/бездіяльність державного виконавця (абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Так, за змістом частини другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, у разі її прийняття господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

За частиною другою цього Кодексу у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене вбачається необхідність отримання додаткових пояснень від скаржника стосовно його правової позиції щодо поданої ним скарги, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2015р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Скаржнику (боржнику) в особі повноважного представника:

- визначитися у своєму відношенні до скарги та конкретизувати її прохальну частину: у разі прохання залишити скаргу без розгляду - вказати правову підставу з посиланням на норму закону, у разі відмови від скарги - повідомити суд про усвідомлення наслідків припинення судового провадження відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України;

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- письмову правову позицію по суті скарги;

учасникам судового процесу:

- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник