Ухвала суду № 44662711, 04.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/2386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" про розірвання договору на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом № 468/Э від 01.09.2002 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у зв'язку зі змінами в законодавстві, які регулюють відносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії, сторонами в договірних правовідносинах з поставки та споживання електричної енергії є постачальник електричної енергії (ліцензіат) та її споживач. Позивач стверджує, що він не відповідає законодавчо встановленим вимогам до постачальника та вважає, що договір на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом № 468/Э від 01.09.2002 року має бути розірваним у зв'язку зі змінами в законодавстві щодо істотних умов даного типу договорів.

02.04.2015 року Колективне підприємство "Комбінат виробничих підприємств" подало до суду зустрічну позовну заяву про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" скоригувати дозволену потужність шляхом її зменшення на 2100 кВт на користь Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" внести зміни до умов договору на постачання електричної енергії між відповідачем та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо коригування власної дозволеної потужності шляхом її зменшення на 2100 кВт на користь Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) зустрічну позовну заяву Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" № 31-03/15 від 31.03.2015 року і додані до неї документи повернуто без розгляду з підстав пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" № 14-04/15 від 14.04.2015 року на ухвалу суду від 06.04.2015 року. Справа № 904/2386/15 разом із матеріалами оскарження зазначеної ухвали були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року провадження у справі № 904/2386/15 було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року апеляційна скарга Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі № 904/2386/15 залишена без змін.

20.05.2015 року справа № 904/2386/15 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року провадження у справі № 904/2386/15 поновлено з призначенням її до розгляду на 08.06.2015 року.

03.06.2015 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв'язку з поданням Колективним підприємством "Комбінат виробничих підприємств" касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.04.2015 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене провадження у справі № 904/2386/15 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.04.2015 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/2386/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу суду від 06.04.2015 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року.

3. Надіслати справу № 904/2386/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Суддя І.І. Колісник