Ухвала суду № 44662626, 03.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/549/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

до Ковельської міської ради

про визнання недійсним рішення Ковельської міської ради № 68/48 від 11.03.2015 року "Про внесення доповнень до рішення міської ради від 25.12.2014 року № 64/3 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Ковеля, що підлягають приватизації в 2015 році", в частині п. 3 додатку,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив визнати недійсним рішення Ковельської міської ради від 11 березня 2015 року №68/48 «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 25.12.2014 року №64/3 Про затвердження переліку обєктів комунальної власності м.Ковеля, що підлягають приватизації в 2015 році» в частині п. 3 додатку, яким доповнено перелік об'єктів комунальної власності м.Ковеля, що підлягають приватизації шляхом продажу з аукціону у 2015 році, а саме: « 3.Нежитлове приміщення площею 47,4 кв.м. в м.Ковелі по вул. Незалежності, 57».

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що право приватизації шляхом викупу орендованого ним приміщення гарантоване йому як орендарю, який здійснив невід'ємні поліпшення в розмірі не менше 25 % ринкової вартості майна, ст.18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)». Окрім того, Ковельською міською радою рішенням від 10.07.2014 року №57/68 йому надано дозвіл на викуп приміщення, однак, по закінченню договору оренди, незважаючи на підтвердження ним намірів викупити приміщення, Ковельською міською радою прийнято рішення № 68/48 від 11.03.2015 року "Про внесення доповнень до рішення міської ради від 25.12.2014 року № 64/3 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Ковеля, що підлягають приватизації в 2015 році" та включено приміщення в перелік об'єктів, які підлягають продажу з аукціону, чим безпідставно позбавлено його права пріоритетного покупця.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2015р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; письмові пояснення, в яких навести норми законодавства на обґрунтування права органу місцевого самоврядування на приватизацію об'єктів комунальної власності; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач в судове засідання 03.06.2015р. не з'явився, уповноваженого представника не направив.

03.05.2015р. до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання позивача б/н від 03.06.2015р., в якому він просить розгляд справи відкласти на інший день, посилаючись не неможливість прибути в судове засідання у зв'язку із виробничою необхідністю.

Відповідач в судове засідання 03.06.2015р. уповноваженого представника також не направив, вимог ухвали суду від 21.05.2015р. щодо подачі обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження; письмових пояснень на обґрунтування права органу місцевого самоврядування на приватизацію об'єктів комунальної власності; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виконав.

03.06.2015р. електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання відповідача №135 від 03.06.2015р., в якому він просить розгляд справи відкласти, посилаючись на участь представника Ковельської міської ради в іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи судом ухвалюється клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти 08.07.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 06.07.2015р. подати суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

2.2. Письмові пояснення, в яких навести норми законодавства на обґрунтування права органу місцевого самоврядування на приватизацію об'єктів комунальної власності.

2.3. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева