Ухвала суду № 44662592, 04.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

04 червня 2015 р.

Справа № 902/713/15

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства теле-радіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання частково недійсною Додаткову угоду №1 від 01.01.2015 року у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м.Вінниця, вул. Першого Травня, 2)

до: Дочірнього підприємства теле-радіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, просп. Незалежності, 137)

про стягнення 112204,48 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" подано позов до Дочірнього підприємства теле-радіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" про стягнення 112204,48 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/713/15 з призначенням судового засідання на 08.06.2015 року.

04.06.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства теле-радіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання частково недійсною Додаткову угоду №1 від 01.01.2015 року.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступних міркувань.

В якості доказу надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви долучено копію листа №25 від 03.06.2015 року, адресованого генеральному директору ПАТ "Вінницяобленерго" із зазначенням додатку до нього - зустрічної позовної заяви на 6 аркушах. При цьому з даного листа чітко не вбачається отримання ПАТ "Вінницяобленерго" зустрічної позовної заяви з усіма додатками до неї.

Таким чином суд приходить до переконливого висновку, що позивачем за зустрічним позовом в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням в його переліку копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів з врахуванням дати позовної заяви тощо).

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1 218,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №103 від 03.06.2015 р. згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву б/н та дати на 7-ми аркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути Дочірньому підприємству теле-радіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС".

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням №103 від 03.06.2015 р. підлягає поверненню.

3. Копію зустрічної позовної заяви, листа №25 від 03.06.2015 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

4. Ухвалу надіслати Дочірньому підприємству теле-радіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС", копію ухвали Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул. Першого Травня, 2)

3 - відповідачу (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, просп. Незалежності, 137)