Ухвала суду № 44662575, 05.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 904/578/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015у справі№ 904/578/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Шабо"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"простягнення 1 872 380, 12 грн.,за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Шабо"провнесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" подано касаційну скаргу № б/н від 23.04.2015 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 904/578/15.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником взагалі не надано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу за первісним позовом - ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Шабо".

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Не подавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, не подавши будь-яких доказів наведеного.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не подано доказів наявності обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Слід зазначити, що ТОВ "Фудторг" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги.

З огляду на наведене, подане ТОВ "Фудторг" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, а також, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Фудторг" підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" № б/н від 23.04.2015 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 904/578/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос