Ухвала суду № 44661658, 01.10.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р.

Справа № 2а-10614/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., знайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва»про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 48 943,76 грн.

Не погодившись з постановою суду, 10.06.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.06.2010 р. апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 244,72 грн., документ про сплату судового збору не надано

Крім того, відповідачем не надано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –а тому скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для подачі документу про сплату судового збору в сумі 244,72 грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012), та копій апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 листопада 2010 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян