Ухвала суду № 44660547, 12.08.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.

Справа № 2а-183/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня»на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня»до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, 02.07.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 22.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня»на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.