Ухвала суду № 44660531, 12.08.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.

Справа № 2а-204/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос»на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос»до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання відмови незаконною, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, 16.07.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 03.08.2010 р. –апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України:

- невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- апелянт посилається на порушення судом норм ЦПК України в той час, коли справа розглянута за нормами КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за №50, згідно з якою державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №339 від 03.08.2010р., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відтиском печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1,4 ч. 2, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії, а також належним чином оформленого документу про сплату судового збору в сумі 1,70грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, п. 1,4 ч. 2, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос»на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.