Ухвала суду № 44657251, 09.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 квітня 2012 року

Справа № 1170/2а-4738/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 р. позов задоволено (а.с. а.с. 154-155 ).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 01.03.2012 р. подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. а.с. 163, 164-166).

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 08.02.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 08.02.2012 р. відповідач одержав 16.02.2012 р. (а.с. 157), тому останнім днем подання апеляційної скарги є 27.02.2012 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 01.03.2012 р. (а.с. а.с. 164-166) - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Доводи щодо неможливості своєчасно оскаржити постанову суду з огляду на дату надходження постанови до юридичного управління відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю. Будь-яких інших причин, які завадили своєчасно звернутися з апеляційною скаргою після одержання повного тексту постанови, заявник не навів.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані відповідачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян