Ухвала суду № 44657033, 21.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" березня 2012 р.справа № 1170/2а-2750/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Проценко О.А.

суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. у справі №1170/2а-2750/11

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Інтексторг», м.Світловодськ,

відповідача-2: Державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації у м.Києві ОСОБА_1 та

відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2

про: визнання недійсним запису та вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання:

- неправомірними дій Державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації у м.Києві ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру недостовірної інформації відносно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Інтекторг»(далі по тексту: ТОВ «Промислова група «Інтекторг») за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Леніна,96;

- зобовязання Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати реєстраційні дії за №10701070002040153 від 13.12.2010р., внести до Єдиного державного реєстру запис про місцезнаходження ТОВ «Промислова група «Інтекторг»за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.І.Кудрі,38б, та повернути реєстраційну справу ТОВ «Промислова група «Інтекторг»за місцезнаходженням для взяття на облік до державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації.

Постановою від 22.09.2011р. Кіровоградський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову. Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначається про неможливість своєчасного подання апеляційної скарги у звязку з несвоєчасним отриманням постанови від 22.09.2011р.; апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 22.09.2011 року винесено оскаржувану постанову, копію якої отримано позивачем 18.10.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53); апеляційну скаргу подано 24.10.2011 року, тобто в межах встановленого строку.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. у справі №1170/2а-2750/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді:В.В.Мельник

ОСОБА_3