Ухвала суду № 44656934, 20.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Справа № 1170/2а-5305/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "ДАНКІ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 р. позов задоволено (а.с. 74, 75-76).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 17.01.2012 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 77-78).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі відповідачу просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 р. у справі №1170/2а-5305/11, яка в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 АС України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян