Ухвала суду № 44656528, 01.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 червня 2011 року

Справа № 2а-15295/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариство "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариство "Нікопольський завод феросплавів", третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України підвищену плату за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 16 733,79 грн. (а.с. а.с. 93-97).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 09.03.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 101-106).

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми відповідачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 03.03.2011 р. № 11791.70.1 про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (а.с. 106).

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 81,97 грн. (= 83,67 грн. - 1,70 грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 81,97 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р - 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян