Ухвала суду № 44656526, 19.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2011 року

Справа № 2а-1469/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 74 299,91 грн. (а.с. а.с. 48-49).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 27.04.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с. 55-60 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 26.04.2011 р. № 225 про сплату судового збору в сумі 371,50 грн., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відбитком печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору в сумі 371,50 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р - 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012), а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян