Ухвала суду № 44656460, 01.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 квітня 2011 року

Справа № 2а-2781/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Агросвіт" до Кіровоградської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, третя особа - Приватне підприємство "Агрофірма" Олександріяконссервіс", про визнання нечинним та скасування рішення, повернення коштів,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. позовні вимоги у справі задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці про визначення митної вартості товару № 901030000/2010/000281/2 від 15.07.2010 р. В іншій частині позову відмовлено (а.с. а.с. 206-209).

Кіровоградська митниця, не погодившись з ухваленою постановою, 12.03.2011 р. подала апеляційну скаргу (а.с. 213-218).

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Між тим, Кіровоградською митницею заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявником надано довідку від 11.03.2011 р. № 20-31/77, у якій, з огляду на розмір мита (46,55 грн.), вказано на відсутність залишків коштів на рахунках установи за відповідними кодами класифікації (а.с. 217).

Пунктом 3 розділу VII КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700,00 грн.

Ураховуючи межі оскарження постанови суду та характер вирішених в цій частині позовних вимог, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70 грн.

Таким чином, зважаючи на незначний розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідачем, та відсутність належних доказів щодо неможливості його сплати, у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу – 22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 88, ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Кіровоградській митниці в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 липня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян