УХВАЛА
"17" січня 2011 р.Справа № 2а-2538/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків,
у с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р., ухваленою у порядку письмового провадження, позов задоволений: стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 38 000,00грн.
Одержавши 25.11.2010 р. копію постанови від 20.10.2010 р., 26.11.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, а саме:
- не надано копію апеляційної скарги;
- не надано документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Між тим, ураховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 190,00грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 190,00грн. (одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ 24245686; п/р 31119095700004; код платежу 22090200; банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012).
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 28 лютого 2011 р. включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 44656319, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/1778/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: