Ухвала суду № 44656146, 05.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1498/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 816/1498/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за березень-квітень 2015 року у сумі 4884 грн. 72 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (код ЄДРПОУ 31967082) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 4884 грн. 72 коп. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві копійки).

Разом з тим, у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року судом допущено описку у зазначенні словами розміру грошових коштів, що підлягають стягненню, а саме: замість "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки)" зазначено "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві копійки)".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року описка, що полягає у помилковому зазначенні словами розміру грошових коштів, що підлягають стягненню "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві копійки)" замість "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки)" підлягає виправленню шляхом заміни зазначеного словами розміру грошових коштів, що підлягають стягненню "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві копійки)" на "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки)".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 816/1498/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Замінити у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року зазначений словами розмір грошових коштів, що підлягають стягненню "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят дві копійки)" на "(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки)".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич