Ухвала суду № 44654679, 02.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12729/14-ц Провадження № 22-ц/772/1464/2015Головуючий в суді першої інстанції Романчук Р. В.Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Стеблюк Л.П., Колоса С.С., при секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі-ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання мотивував тим, що 19.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною умови кредитного договору щодо права банку в односторонньому порядку піднімати відсоткову ставку. Представник вважає, що від вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області справи №127/1103/15ц за позовом ОСОБА_6 залежить правильне вирішення справи № 127/12729/14ц, що розглядається апеляційним судом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ст..201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного. Цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, колегія приймає до уваги ту обставину, що провадження у справі №127/1103/15ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною умови кредитного договору було відкрито після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі № 127/12729/14ц. Обставини, на які посилається ОСОБА_6 у своїй позовній заяві не досліджувались та не були предметом розгляду судом першої інстанції під час вирішення цієї справи, а тому будь-яке рішення суду першої інстанції в справі №127/1103/15ц не може впливати на результат перегляду апеляційним судом рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, так як це буде порушенням вимог ст..303 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: