Ухвала суду № 44654587, 08.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 755/14314/13-ц

Категорія 30

У Х В А Л А

08 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Терра-Трейд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я, пов'язаним з виконанням трудових (службових) обов»язків (злочином),

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Терра-Трейд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я, пов»язаним з виконанням трудових (службових) обов»язків (злочином) надійшла до Подільського районного суду м. Києва згідно ухвали Дніпровського районного суду міста від 28.11.2013 р. за підсудністю, за місцем знаходження підприємства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16.01.2014 р. ДП «Терра-Трейд» припинено у зв»язку з визнанням банкрутом за рішенням господарського суду Запорізької області від 09.01.2014 р. № 908/2926/13.

27.04.2015 р. позивач подала клопотання про заміну відповідача у цивільній справі - ДП «Терра-Трейд», у зв'язку з припиненням його діяльності, на ПрАТ «Фуршет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, засновника та керівників підприємства, вважає, що вони відповідальні перед нею.

Відповідно до ст. 33 ЦК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, замінити відповідача, ДП «Терра-Трейд», яке припинило свою діяльність в зв»язку з визнанням банкрутом за рішенням господарського суду Запорізької області від 09.01.2014 р. № 908/2926/13, на відповідачів - ПрАТ «Фуршет», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст. ст. 33, 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача, ОСОБА_1, замінити відповідача, Дочірнє підприємство «Терра-Трейд» на Приватне акціонерне товариство «Фуршет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, у цивільній справі за її позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я, пов»язаним з виконанням трудових (службових) обов»язків (злочином).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко