Ухвала суду № 44654363, 12.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4162/15 Головуючий 1 інстанції - Федосенко В.В.

Справа № 638/20429/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ТОВ "Юкрейніен Кепітал Білдінг" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юкрейніен Кепітал Білдінг" про розірвання договору та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

06 лютого 2015 року на вказану ухвалу ТОВ "Юкрейніен Кепітал Білдінг" подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 13 лютого 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітал Білдінг" повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням ухвали від 13 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року ТОВ "Юкрейніен Кепітал Білдінг" повторно подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга від 27 лютого 2015 року на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року подана відповідачем поза межами строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали матеріали справи не містять.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, при цьому відповідач протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право подати заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітал Білдінг" від 27 лютого 2015 року на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -