Ухвала суду № 44654277, 06.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3670/14-к

Провадження № 1-кп/628/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2015 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Гетьман Л.В.,

при секретарі - Низової Т.О.,

за участю прокурора - Нагорного І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12014220370001240 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Ківшарівка Купянського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки обвинувачений систематично не з'являвся у судові засідання, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, існують ризики, що він буде переховуватися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали суду телефонограми про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_1 17.02.2015 р., 03.03.2015 р., 23.03.2015 р., 15.04.2015 р., 12.05.2015 р., 14.05.2015 р. у судові засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових розглядів, привід обвинуваченого не здійснено, у зв'язку з чим 14 травня 2015 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області винесена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу № 0019 від 05.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий 05.06.2015 року о 18.30 год. згідно ухвали судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2015 року з метою приводу до Куп'янського міськрайонного суду.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_1 надалі переховуватиметься від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим створюючи перешкоди для встановлення істини у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ч.1 ст.177, ч.1 ст.194, 176-178, 183, 196, 205, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 60 днів до 18.30 год. 03.08.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.В. Гетьман