ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року Справа № 197/1066/14-п
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
У звязку з розглядом звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» прокуратурою Широківського району Дніпропетровської області, відповідно до погодження Держпраці проведена позапланова, виїзна перевірка в діяльності ФОП ОСОБА_1 з питань оформлення трудових відносин, оплати праці, здійснення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_3
При перевірці встановлено порушення чинного трудового закон6одавства, допущені ФОП ОСОБА_1:
1.При перевірці обліку відпрацьованого робочого часу встановлено, що напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи для ОСОБА_3 не скорочувалась на одну годину, а становила 8 годин, як і всі інші робочі дні: відпрацьовано 8 годин 06.01.2014 року.
2.Відповідно до табелю обліку робочого часу за січень 2014 рік, ОСОБА_3 відпрацьовано 8 годин у святковий (вихідний) день 07 січня 2014 р.Оплата праці для ОСОБА_3 за січень 2014 рік проведена за 21 робочий день/168ю0 годин у сумі 1220.00 грн. Нарахування за роботу у святковий день 07 січня відсутня.
3.Перевірці надані відомості нарахування заробітної плати, та квитанції по сплаті податків та обовязкових соціальних внесків. Так перерахування податків та внесків проводились щомісячно, 18-20 числа, в сумах, що складають утримання із заробітної плати за звітний місяць. Відомості виплати заробітної плати (авансу та за другу половину місяця) для ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_1 відсутні. Фактично перевірці не надано документального підтвердження сплати обовязкових податків та соціальних внесків, та надання звітів до податкової інспекції, Пенсійного фонду.
4.Трудовий договір розірвано сторонами з ініціативи роботодавця ОСОБА_1 з 26.03.2014 р. п.2 ст.41 КЗпП України та знято з реєстрації у Широківському РЦЗ з 26.03.2014 року. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за березень 2014 р., для ОСОБА_3 нарахована грошова компенсація за 12 календарних днів невикористаної щорічної відпустки (із розрахунку належних 24 календарних днів відпустки на рік) у сумі 475.44 грн.; утримано ЄСВ 3.6% - 17.12 грн., сума до видачі на руки склала 458.32 грн. Виплата грошової компенсації у сумі 258.32 грн. для ОСОБА_3 станом на 20.06.2014 р. не здійснена.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 04-34-97/02 від 20.06.2014 року, копією акту перевірки № 04-34-97/06 від 20.06.2014 року, копією довіреності на представника ОСОБА_4, копією письмового пояснення ОСОБА_4, копією табеля обліку робочого часу за січень, лютий, березень 2014, копією розрахунково-платіжної відомості за січень, лютий, березень 2014 року. У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися про розгляд справи були повідомлені належним чином.
На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.
Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯО.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 44653957, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/1066/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: