Ухвала суду № 44653779, 07.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3108/14-ц

Провадження № 2/177/136/15

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

07.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 22.10.2014 року із позовною заявою до ТОВ «МІК», в якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 4237,43 грн. (а.с.1).

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір, залучивши крім відповідача ТОВ «МІК» також співвідповідачів: відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2, з яких просила стягнути заборгованість по заробітній платі (а.с.52).

07.05.2015 року позивач надала суду заяву про збільшення позовних вимог щодо відповідача ТОВ «МІК» та просила стягнути з ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі в розмірі 6771,55 грн., а також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 10000 грн. (а.с.58).

Позовні вимоги в іншій частині про солідарне стягнення з інших співвідповідачів: відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 заробітної плати, просила залишити без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.58).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46, 59)

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка діє також в інтересах відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду (а.с. 55), в судове засідання не зявилася, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 в частині стягнення солідарно з відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду, а позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо ТОВ «МІК» прийняти та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 27, 31, 168, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в частині стягнення солідарно з відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: