Ухвала суду № 44653615, 05.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1840/15-ц

Провадження № 2-с/210/17/15

У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 15 травня 2015р. виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 210/1840/15-ц.

Ознайомившись із змістом заяви, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам ст.ст.105,121 ЦПК Україниз урахуванням наступного.

Відповідно до положеньст. 105 ЦПК Українизаява боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Однак заявник, не надав підтверджуючі докази, коли саме він отримав судовий наказ, тому не можливо встановити чи не порушено позивачем строків на звернення до суду.

Крім того, заява має бути подана з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Крім того, відповідно дост. 105 ЦПК Україниборжник не зазначив у своїй заяві ім»я (найменування) стягувача.

Між тим, дана заява взагалі не міститьпосилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Боржник не наводить жодних доказів при обґрунтуванні своїх заперечень з приводу вимог стягувача.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.105,121ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 15 травня 2015р. виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 210/1840/15-ц - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК Україниу випадку повернення заяви заявнику, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частиніухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна