Вирок № 44651042, 07.07.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

07.07.2011

Справа № 1-280/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.

при секретарі Рачковській Т.О.

з участю прокурора Косідло В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року, підсудний ОСОБА_2, в каньйоні річки Смотрич, що в м. Камянці-Подільському Хмельницької області незаконно зібрав мак, подрібнив його і з отриманої макової соломи виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13038 г., який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в каньйоні річки Смотрич. Там же, влітку 2010 року підсудний виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої зірвав листя, висушив його та подрібнив, після чого переніс до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,779 г.

10 січня 2011 року ОСОБА_2 в період з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. в м. Камянці-Подільському поряд з будинком № 15 по вул. Васильєва, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_3 за 75 грн. рідину коричневого кольору у медичному шприці одноразового використання, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,052 г.

Крім того, 15 лютого 2011 року в період з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. в м. Камянці-Подільському в будинку № 19, що розташований по вул. Нагірній, підсудний ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув легендованій особі ОСОБА_4 за 100 грн. рідину коричневого кольору у медичному шприці одноразового використання, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,076 г.

Того ж дня, в період часу з 17 год. 38 хв. по 20 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 в будинку по вул. Нагірній,19 що в м. Камянці-Подільському, працівниками міліції було виявлено та вилучено: два паперових згортка із повітряно-сухою подрібненою речовиною рос линного походження зеленого кольору (Об`єкти № 2, 3), фрагмент фольги із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (Об`єкт № 4), які є особливо небезпечним наркотич ним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,9 г. (Об`єкт № 2), 3,8 г. (Об`єкт № 3), 0,059 г. (Об`єкт № 4). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,779 г. Також було виявлено та вилучено: одноразовий шприц із голкою градуйований на 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,00238 г (Об`кт № 5). Дані наркотичні засоби підсудний незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, ствердив вищевикладене, однак не визнав вину в частині обвинувачення за ст.317 ч.1 КК України, пояснивши, що при збуті наркотичних засобів «легендованим»особам, ніколи не надавав їм приміщення для вживання наркотичних засобів.

Крім повного визнання вини підсуднім, його вина в скоєному злочині, передбаченому ст.307 ч.2 доведена показами свідків, матеріалами справи.

Так, з оголошених показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 10.01.2011 року в м.Кам`янець-Подільському по вул. Васильєва,15 він купив у підсудного ОСОБА_2 за 75 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 15.02.2011 року в м.Кам`янець-Подільському по вул. Нагірній,19 він купив у підсудного ОСОБА_2 за 100 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований.

Оголошенні пояснення легендованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_5 - оперуповноваженого СКР ЛВ на ст.Кам`янець-Подільський, який суду пояснив, що протягом листопада, грудня 2010 року до ЛВ на ст. Камянець-Подільський надходила оперативна інформація про те, що підсудний займається збутом наркотичним засобів. На підсудного було заведено оперативно розшукову справу і були підшукані особи, які провели 10.01.2011 року та 15.02.2011 року оперативну закупку наркотичних засобів.

Обєктивно вина підсудного в скоєному злочинні доведена:

-постановами про проведення оперативної закупівлі (а.с. 5, 25),

-протоколами огляду покупця (а.с. 09, 30),

-протоколами оперативних закупок (а.с. 10, 31 ),

-протоколом обшуку від 15.01.2011 року, в результаті якого в помешканні підсудного виявлено та вилучено два паперових згортка із повітряно-сухою подрібненою речовиною рос линного походження зеленого кольору, фрагмент фольги із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та одноразовий шприц із голкою градуйований на 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору. (а.с. 36).

-висновками експерта № 179 та № 247 від 14.03.2011 року, згідно яких речовини які ОСОБА_2 збув під час проведення оперативної закупівлі 10.01.2011 року, 15.02.2011 року та зберігав за місцем свого проживання містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, а також містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (а.с. 21, 50-52),

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Органи досудового слідства зайво кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України з кваліфікуючою ознакою - повторність.

Так, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 5, 6 постанови №7 від 4 червня 2010 року "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" роз'яснив, що якщо в одній статті (частині статті) Особливої частини КК України, передбачені різні за своїм змістом діяння (статті 263, 307, 309 тощо), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплюються єдиним умислом особи. У цих випадках вчиненні особою діяння стають елементами одного злочину. Від повторності злочинів необхідно відрізняти продовжуваний злочин, який відповідно до частини другої статті 32 КК України складається з двох або більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром. Обєднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою субєктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 незаконно зібрав мак, подрібнив і з отриманої макової соломи виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав з метою збуту. Загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,13038 г., подальший його збут у два прийоми, відповідно 0,052 г та 0,076 г, зберігання з метою збуту залишку опію ацетильованого 0,00238 г, охоплювались єдиним умислом підсудного, а відтак, в даному випадку відсутня, в розумінні ст.32 КК України, кваліфікуючої ознаки ч.2 ст.307 КК України, повторність цього злочину. Отже, кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, така як повторність підлягає виключенню з обвинувачення підсудного ОСОБА_2

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 20.12.2010 року близько 13 год. 00 хв. та 13.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. Нагірній в м. Камянці - Подільському Хмельницької області, збув наркотичний засіб ацетильований опій та надав приміщення будинку в якому проживав, а саме приміщення туалету, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для незаконного вживання ними наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України. В ході розгляду справи ніякими доказами, зібраними під час досудового та судового слідства, не доведена вина підсудного у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому за ч.1 ст. 317 КК України ОСОБА_6 підлягає виправданню за відсутністю в його діях складу даного злочину.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується позитивно, розкаявся, активно сприяв органам досудового та судового слідства у розкритті злочинів, вчинений ним злочин був під контролем працівників міліції і негативних наслідків від цього не настало, дані обставини суд вважає винятковими і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, однак у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;

За ст. 317 ч. 1 КК України ОСОБА_2 - виправдати .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 04.07.2011 року, зарахувавши в строк тримання під вартою з 15.02.2011 року по 18.02.2011 року та з 15.03.2011 року по 03.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018), призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - 580,50 грн, за проведення дактилоскопічної експертизи 189,95 грн.; на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: за дослідження № 7 1181,88 грн., за дослідження № 10 225,12 грн.;

Речові докази: відповідно до квитанції № 651 від 21.03.2011 року (а.с. 55) знищити; грошові кошти в сумі 740 грн. відповідно до квитанції № 6131 від 23.03.2011 року (а.с. 80) та мобільний телефон «Нокіа 6125»відповідно до квитанції № 655 від 28.03.2011 року (а.с. 81), що належать ОСОБА_2 - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого; сім карту мобільного оператора «Київстар»відповідно до квитанції № 655 від 28.03.2011 року (а.с. 81) повернути ОСОБА_2; грошові кошти в сумі 100 грн. відповідно до квитанції № 6136 від 21.03.2011 року (а.с. 83) повернути в ЛВ на ст.Кам`янець-Подільський.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з дня одержання копії вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуР. І. Савчук