Вирок № 44649903, 16.05.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-286/11

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Мензило Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; з середньою освітою, не одруженого, не працюючого; судимого 12 травня 2004 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ст.15, ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 27.06.2007 року за відбуттям строку покарання,-

за ч.2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення злочину за ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 19 лютого 2011 року біля 03 год.00хв. в с.Ульянівка, Камянець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно викрав зі сторони проїжджої частини господарства №23 ОСОБА_2 по вул.Першотравневій металеві ворота - дві стулки металевих воріт із хвірткою, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викрадені чужого майна визнав повністю, розкаявся і суду показав. Що дійсно 19.02.2011 року біля 03 год., повертаючись з дискотеки в с.Ульянівка, Камянець-Подільського району, впевнившись, що на вулиці Першотравневій біля господарства №23 ОСОБА_2 нікого не має, зі сторони проїжджої частини господарства викрав із навіс ворота. Потім ворота відніс ОСОБА_3, який проживає за 100 м. від клубу та продав їх за 100 грн. Про те, що ворота крадені він нічого ОСОБА_3 не розповідав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 у таємному, повторному викраденні чужого майна повністю доведена в суді, як показами самого підсудного, так і показами потерпілої, свідків і зібраними документами у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що їй належить будинок №23 по вул.Першотравневій в с.Ульянівка, де вона не проживає. 20.02.2011 року зранку до неї зателефонувала секретар сільської ради с.Голосків та повідомила, що на її господарстві відсутні ворота. Після цього вона поїхала на господарство, де дійсно було викрадено металеві ворота, які складались з двох частин в одній частині та хвіртки. Крім воріт, у неї нічого не було викрадено. Цивільний позов заявляти не буде. Підсудний відшкодував заподіянні їй збитки. До підсудного претензій морального та матеріального характеру не має. Просить не позбавляти реально його волі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 19 лютого 2011 року біля 03 год.00хв. до нього прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння та запропонував купити у нього металеві ворота. Про те, що ворота крадені ОСОБА_1 йому нічого не розповідав. Оглянувши ворота, він купив їх за 100 грн.. Наступного дня відвіз дві частини воріт на ТОВ «Легерон»ОСОБА_4, щоб переробити.

Свідок ОСОБА_4 показувала, що працює начальником ТОВ «Легерон». 19.02.2011 року біля 08 год. до неї приїхав ОСОБА_3 та привіз дві частини металевих воріт, які залишив на деякий час. Про те, що ворота його та крадені їй нічого не було відомо.

Як видно з протоколу усної заяви від 20.02.2011 року, ОСОБА_2 заявила про крадіжку

металевих воріт з її господарства в ніч на 19.02.2011 року в с.Ульянівка по вул.Першотравневій,23 (а.с.7).

Як видно з протоколу огляду місця події від 20.02.2011 року, під час проведення якого оглянуто господарство №23, що розташоване в с.Ульянівка по вул.Першотравневій, Камянець-Подільського району, де зі сторони проїжджої частини було викрадено металеві ворота (а.с.9-11).

Як видно з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року, в ході проведення якого ОСОБА_1 на місці показав та розказав про вчинення ним крадіжки металевих воріт на господарстві №23, що розташоване в с.Ульянівка по вул.Першотравневій, Камянець-Подільського району (а.с.39-40).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в суді доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно, повторно викрав чуже майно.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину. Що підсудний відшкодував потерпілій заподіяні збитки і потерпіла будь-яких претензій до нього не має. Цивільний позов заявляти не буде. Просить не позбавляти реально його волі.

Характеризується ОСОБА_1 - негативно.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 112 грн. 56 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Речові докази: металеві ворота, що складаються з 2-х частин залишити потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 112 грн. 56 коп. за проведену товарознавчу експертизу, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, за дослідження «10».

Речові докази: металеві ворота, що складаються з 2-х частин залишити потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_5