Ухвала суду № 44649499, 28.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Київ К/800/23733/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 820/2510/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Південдіпроцемент" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року позов Управління пенсійного фонду задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано; позов залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні 03 липня 2013 року та набрало законної сили з моменту проголошення.

З огляду на викладене, зважаючи на той факт, що з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили пройшло більше одного року, суддя-доповідач дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 820/2510/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Південдіпроцемент" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар