Рішення № 44648832, 28.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.04.2011
Номер справи
2-1243/11
Номер документу
44648832
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-1243/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовною заявою до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що 11.05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою - анкетою на отримання кредиту в сумі 50000,00 грн. по програмі кредитування «Кредит на споживчі цілі». 24.05.2007 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/2754/82/0870 про надання кредиту в сумі 40000,00 доларів США, строком на 120 місяців по 23.05.2017 року із сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами. Однак відповідачем умови кредитного договору , передбачені п.5.1 щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконанні , тому станом на 04.03.2011 року заборгованість складає у розмірі 64355,70 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 763,56 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , також звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 24.05.2007 року укладено кредитний договір № 014/2754/82/0870, за умовами якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 40000,00 доларів США на споживчі цілі , а останній зобов»язувався повернути передані кошти строком до 23.05.2017 року. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 18,5 % річних від суми кредиту.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору , АТ «ОСОБА_1 Аваль»надав кредитні кошти Позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника, тим самим виконав свої зобов»язання перед Відповідачем за кредитним договором повністю.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору який визначає, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору , позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Однак , відповідач не виконав умови кредитного договору , передбачені п.5.1 щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 04.03.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 64355,70 грн. в тому числі : 31666,35 грн. -заборгованість по кредиту ; 10197,35 грн.- по відсоткам ; 8806,58 грн. пені за прострочення тіла кредиту; 13685,42 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту.

Окрім того, згідно п.6.5 вказаного кредитного договору , ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 1, № 2 від 12.03.2011 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(юридична адреса : 29000

м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) - заборгованість по кредиту та відсотках

у сумі 64355,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»- 643,56 грн. державного мита та

120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44648832 ?

Документ № 44648832 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44648832 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44648832 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44648832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44648832, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 44648832, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44648832 відноситься до справи № 2-1243/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1243/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44648796
Наступний документ : 44648897