Ухвала суду № 44644964, 05.08.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд

Справа № 2-с-4/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.08.2011 р. Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

07.06.2011 року Віньковецьким районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13, ЄДРПОУ 01182500 р/р 2600315 в "ОСОБА_2 Аваль" МФО 315966 заборгованість в сумі 145, 62 грн а саме: 126 грн. 22 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ; 15 грн. 43 коп. інфляційних витрат; 3 грн. 97 коп. 3 % річних та 25.50 грн. державного мита і 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 27.07 2011 року ОСОБА_1. поновленно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 отримавши копію судового наказу, 25.07.2011 р. подала до суду письмову заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що існує спір про право.

Згідно ст. 104 ЦПК України боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування. Суд у відповідності з вимогами ст..105, ст. 105-1 ЦПК України розглядає заяву боржника, подану в установлений строк, та постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається спір про право, а тому даний судовий наказ підлягає скасуванню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ, виданий 07.06.2011. року Віньковецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13, ЄДРПОУ 01182500 р/р 2600315 в "ОСОБА_2 Аваль" МФО 315966 заборгованість в сумі 145, 62 грн а саме: 126 грн. 22 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ; 15 грн. 43 коп. інфляційних витрат; 3 грн. 97 коп. 3 % річних та 25.50 грн. державного мита і 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу скасувати.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя:ОСОБА_3