Постанова № 44641440, 21.02.2011, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 3-157/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №3-157/11, №3-162/11, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.9 Травня, 3, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючої головним бухгалтером ДП «Кролевецький агролісгосп»,

за ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року при перевірці Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», що знаходиться за адресою: м.Кролевець, вул.Промислова, 5, встановлено порушення головним бухгалтером ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток на суму 70932 грн., у т.ч. за 2 кв. 2009 року 7491 грн., за 3 кв.2009 року 13961 грн., за 4 кв. 2009 року 10398 грн., за 2 кв. 2010 року 39154 грн., в результаті чого вбачається триваючий характер правопорушення, чим було порушено пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств №334/94-ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року діяльності ДП «Кролевецький агролісгосп» встановлено неутримання головним бухгалтером ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_1 сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за грудень 2008 року 64,73 грн., Лютий 2010 року 310,50 грн., згідно акту перевірки від 16.12.2010 року №1593/23/23825683, чим було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3; п.4.2 ст.4; п.6.1 ст.6; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.2003р. (зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №48 серії АК №377902 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року (а.2 справи №3-157/11);

- витягом акту від 16.12.2010 року №1593/23/23825683 (а.4-6 справи №3-157/11);

- протоколом №47 серії АК №377893 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року (а.2 справи №3-163/11);

- витягом акту від 16.12.2010 року №1593/23/23825683 (а.4-6 справи №3-163/11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та повторно на протязі року порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2