Ухвала суду № 44640134, 26.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2015 р.Справа № 820/2147/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення у якості співвідповідачів по справі

за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 820/2147/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанов, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області в якому просить суд: визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г. Г. та начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фоменко І. М. у виконавчому провадженні № 34688475 нечинними; скасувати Постанову 5326/25 Про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2012 року; Постанову Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 грудня 2012 року; Постанову Про розшук майна боржника від 10 листопада 2012 року; Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11 березня 2013 року; Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11 березня 2013 року та стягнути з відповідачів на його користь завдану йому діями посадових осіб державної виконавчої служби моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано нечинними дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г. у виконавчому провадженні № 34688475; скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 листопада 2012 року; скасовано постанову про розшук майна боржника від 10 листопада 2012 року; скасовано постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11 березня 2013 року; скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11 березня 2013 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму збитків понесених в результаті незаконних дій посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області у розмірі 2035, 50 грн.; в іншій частині позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 197 КАС України, колегія суддів розглядає справу в порядку письмового провадження.

При вирішені спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими чи службовими особами, зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом, якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд притягує як відповідача відповідний орган Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постнаову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.15 р. по справі № 820/2147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії вчинення дій, скасування постанов, стягнення коштів у якості співвідповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постнаову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.15 р. по справі № 820/2147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанов, стягнення коштів до 11.00 год. 09 червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.