Ухвала суду № 44639691, 02.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19816/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю., Собківа Я.М. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2014 № 0006592201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак не заперечував про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники процесу належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами суду від 16 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.05.2015 через службу діловодства Київського апеляційного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, вивчивши заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги та врахувавши, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а також те, що відсутні заперечення інших осіб, щодо задоволення вищезазначеної заяви, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року - задовольнити.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.