Ухвала суду № 44639681, 05.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
826/8308/15
Номер документу
44639681
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8308/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Херсонської обласної державної адміністрації В.Січова про спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 14 травня 2015 року. Коли саме була отримана копія вказаної ухвали позивачем, дані в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З апеляційною скаргою позивач звернулася 24 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не вказує підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменти отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, крім того, вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, надіславши йому копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44639681 ?

Документ № 44639681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44639681 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44639681 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44639681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44639681, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 44639681, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44639681 відноситься до справи № 826/8308/15

Це рішення відноситься до справи № 826/8308/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44639679
Наступний документ : 44639687